转载:“南大李忠秋教授,2020年你吃了多少只鸡?

转载:“南大李忠秋教授,2020年你吃了多少只鸡?

这几年,猫在互联网的流量起来了,很多人开始蹭猫的流量,或以?“骂流浪猫破坏生态环境”来收割流量和智商税,尤其是微博上的某部分所谓伪科普博主…

一边伪装“科普圈公知”,一边假装“爱猫人士”,一边却骂着流浪猫…

骂得越狠,流量越多,就越火,更就赚得盆 满钵满。流浪猫成了财富密码。

看呐,骂得多脏!我都以为流浪猫和他煞父夺⑦之仇,不共戴天呢!

近日,南京大学李忠秋教授团队(下文统一称:李忠秋教授)在Biological Conservation期刊,发表了一篇标题为?“Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China”(机翻:中国散养猫ss野生动物的估计)文章后,此种风气更是登峰造极!

有趣的是,李忠秋教授不是第一次“针对”流浪猫,就在今年2月,他也在Biological Conservation上发表过一篇有关流浪猫的文章?Where there are girls, there are cats”

机翻:《哪里有女孩,哪里就有猫》

呃……

果然,被Biological Conservation?以“涉嫌x别q视”为由,撤稿。

文章的主旨是,流浪猫的密度与大学中女生的比例呈线性关系。

李忠秋教授自然不会承认研究对女性存在恶意,但如果没有恶意为什么会涉嫌歧视呢?咱就不分析了~

自此之后,李忠秋教授知耻后勇,奋发图强,半年多时间,又憋出了一个大招,发表里图文开头的那篇流浪猫文章。

李忠秋教授是这样提炼总结的:

每年被猫捕食的数字大概是:?无脊椎动物16.1-49.5亿只,鱼类16.1-35.8亿条,两栖动物11.3-38.2亿只,爬行动物14.8-43.1亿只,鸟类26.9-55.2亿只,哺乳动物36.1-98亿只。

和美国的数字不相上下。

听起来又精确、又专业、又与国际接轨对不对?

如此庞大的数据统计,我想一定是李忠秋教授团队冒着新冠疫情的风险,餐风露宿,通过?红外相机布控,GPS追踪,在全国各地长年研究数以万计的流浪猫的行动轨迹,通过极端复杂的量子运算才能得出,这难道不是填补了我国保护生物学领域的空白!

(事实证明我错了,着急的小伙伴可以直接跳到看后文)

最后,李?忠秋教授用惊叹号强调:

猫在中国就是百亿s手!

这篇文章的“s伤力”超大,而恰好与“名气获得度”成正相关,一时之间李忠秋教授名声大噪。

其微博下顿时出现了?群体颅内g潮,大家来看看这些评论:

知名仇视流浪猫的科普媒体也跟进报道,?标题超偏激,看了我都以为华南虎亡于猫之口!?再不灭s流浪猫,中华民族危矣!

自媒体演讲也安排上,?标题也抓眼球:

一些门徒不惜冒着?“投放wx物质z”的z名,义愤填膺地呼吁要消灭百亿杀手!

小编科普:

异烟肼和乙酰氨基酚是有毒性的药物,常被不法分子用来毒杀犬只。看来这位挺熟门熟路了。但是,公众场所投毒,根据《中华人民共和国刑法》第114条:即使没有造成严重后果的,也要处三年以上十年以下有期徒刑,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

而对于一小部分网友瑟瑟发抖地提出?“人类活动才是野生动物的最大威胁”,以及?“流浪猫也是人类遗弃造成的”观点,这些人如此驳斥:

看了李忠秋教授的微博评论,瞬间让人感觉猫是万恶之源!

猫造成了冰川消融、极端天气频发、森林退化、生物多样性损害、澳洲大火、新冠肆虐、蛋壳暴雷、房价翻番…

总之,李忠秋教授这次算功成名就,媒体采访了,电视上了,起码一雪“被撤稿”前耻,不《哪里有女孩,哪里就有猫》~

言归正传,我们回到李忠秋教授的那篇文章本身,剖析学习一下:

以下文中内容均引用自李忠秋团队研究文章

Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China

全文是Open Access的,在Elsevier可下载。

首先,这个研究由国家自然科学基金和西藏重大科技项目的资金支持(我没发现该文和西藏有什么关系,不过李忠秋教授在演讲里自述了他关注流浪动物的心路历程,源自2015年在西藏看到三只流浪狗围攻两只藏原羚),但是可能是出于节约经费的考虑,李?忠秋教授团队没有采取红外、GPS等任何技术手段,也没有耗费任何人力在实地调研上,而是机智地采取了一种简易、经济而便捷的手段——

【 问卷调查 】

??问谁?问猫吗?当然不是!

李?忠秋教授对此做出了合理的解释:

如果想评估中国流浪猫和散养猫的生态威胁,很难采取国外的评估方法——因为我们几乎没有猫的基础生物学数据,比如种群、捕食率等,建立模型的难度很大。

后来我们另辟蹊径:既然猫的数据我们拿不到,那能不能从人观察到的案例来思考?”

请注意,以下便是这个另辟蹊径的数据来源方法:

研究团队在 2019年4月到6月间进行了一次问卷调查,问人们所观察到的猫的捕食情况,并且严谨地分为了家养的散养猫和流浪猫。

问卷内容是询问家养的散养猫在过去一年带回多少猎物,流浪猫是询问被目击到过去一年捕食多少猎物。

以下为研究团队的机翻问卷:

什么??我家的猫不散养,自然无法回答第一部分,但我做了流浪猫救助5年,只见过猫翻垃圾桶,从来没见过任何一只猫捕食啊,因为城市已经很少鸟了。

然后,我又问了身边几个做救助的朋友,也没有人目击过。

因此,我陷入了深深的怀疑,有多少人能回答这些问题?

不要紧,问卷调查对象都有比猫犀利的眼神,堪比最强大脑的记忆力。

首先,研究团队回收了2187份问卷,其总体答复率为 60%(另外一部分压根儿就没猫,或者不散养,或者没见过猫抓小动物)。

也就是说,研究团队基于1000多份对人的问卷得出了中国猫是百亿生态杀手的结论。

其中,家中有散养猫的有863人(675份城市答卷和188 份农村答卷),而这些被调查者表示,在过去一年里,他们的猫一共抓回了1109只无脊椎动物、592条鱼、685只两栖动物、446只爬行动物、842只鸟和2709只哺乳动物。

天哪!因为文章里已经明确了问卷调查满打满算也只进行了三个月(2019年4-6月),所以排除了被调查者持续一年观察记录的可能性,那唯一的可能性就是:

这863个被调查对象,统统具有惊人的记忆力!

他们不仅能记起一年间家里的猫抓了多少动物,

还能准确地回忆起多少只鸟多少条鱼多少只壁虎多少只老鼠!

而对流浪猫的目击就更匪夷所思了,713个人(567个城市答卷和146份农村答卷)声称目击过猫捕s动物,总共记录了16181只动物,包括2218只无脊椎动物、229条鱼、1623只两栖动物、2156只爬行动物、3895只鸟和4046只哺乳动物。

也就说这713个人,平均每人一年看到了22次猫抓猎物!

另外,他们不仅具有强大的记忆力,还个个具有强大的生物学基础,能准确地在户外辨别以行动迅猛著称的野猫捕捉到了何种动物,没错,连小壁虎都能看见呢!

看到这里,我不禁对这些超能力者产生了好奇,他们是一群什么人呢?

其实,文章里也告诉我们了,研究团队采用了三种方法来分发问卷:

(1)通过百度贴吧等几个BBS系统;

(2)通过 QQ 和微信,特别是通过作者的朋友名单和 QQ 和微信聊天群;

(3)通过新浪微博、微信、QQ 和其他平台的“相互问卷填写”。

我首先按照问卷调查的名称,以“猫,捕食,调查”等关键词进行了各种排列组合在百度搜索,没有搜索到任何问卷调查的网页。

这可能是因为搜索关键词不对,或是团队删帖了,或是百度搜索力太差(可能性较小,百度连自家贴吧都搜不出来吗?)。

同样,在微博搜索也无果。

那么,问卷调查了谁,我们应该很清楚了吧,重新画一下重点:

特别是通过作者的朋友名单和 QQ 和微信聊天群

作者的朋友、同学、同事、粉丝、拥趸是抱持怎样的观点和倾向,我们就不妄加猜测了。

有兴趣的朋友可以去李?忠秋教授的微博下看看,他们属性挺统一的。

接下来,得到这些令人满意的统计数据后,研究团队就使用了一系列看起来很复杂实际原理很简单的模型,大概就是根据中国家庭数,估算了下中国所有散养猫的数量,再乘以问卷问来的一只猫的捕食量。

因为猫的数量肯定是数以亿计的,只要一乘,几十亿的骇人听闻的数字便信手拈来了。

以一斑而窥全猫,就问你6不6?

(声明:以下蓝字部分为本人胡说八道,此李教授并非李忠秋教授):

实际上,按照这种某种动物数量乘以动物捕食量的方法,你可以得出任何一种非濒危的动物每年都会捕食上百亿的食物,

例如全国的兔子每年吃百亿个胡萝卜…

全国的蛇每年吃百亿的田鼠…

全国的鸟每年吃千亿级只虫子等等…

然后,用一个骇人且滑稽的标题:

为什么倡议成都人要积极吃兔头?因为我国一年至少121亿根胡萝卜死于兔口!

蛇在中国就是百亿“ s手 ”!

所以,我们为什么要反对这种“研究”?

因为,把生态威胁的原因推到某一种动物身上,轻易地冠之以“生态s手”的名号,既不科学、也不道德。

为什么不科学?

首先,很多对流浪猫存有恶意的除了一小撮ns团伙外,还有很大一部分是所谓野生动物保护者(很奇怪,爱好猫猫狗狗的人通常都会支持野保工作,但一小部分做野保的却并不喜欢伴侣动物),而他们口中猫的最大黑点就是会猎杀鸟类。

囿于篇幅,鸟类的生存状况本文里不做详细说明,但是很多科学研究表明,对鸟类种群影响最大的其实?是人类活动和城市建设,例如玻璃幕墙造成的光污染、电线、车辆、杀虫剂、基地台铁塔、风力发电机、飞机、盗猎、其他污染等。

简单举一个例子,

让我们看今年10月我国警方破获的捕s野生鸟类案件:

是的,4个人,26天,s了8万只鸟。

李忠秋教授团队,如果真的心疼鸟类,?你们拿着国家科研经费,

可以去推动鸟类友好幕墙作为城市可持续发展解决方案,

可以去做鸟类盗猎状况研究,

可以去做濒危鸟类救助,

再不行,你出门别开车,减少点碳排放也可以啊!

又何必对整天挣扎在生s边缘的流浪猫喊打喊s?

不要欺负流浪猫不会说话与抗议啊!

首都爱护动物协会在2004年-2006年曾经对29个流浪猫生存地点,通过近距离观察和记录(应该比问卷调查科学)进行了研究:

流浪猫因食物和水短缺、惊吓、虐杀等威胁,绝大多数活不过三年,

刚出生的幼猫更是很难成活,

根本不会出现因投喂而种群无限扩张的现象。

流浪猫们在离开妈妈的怀抱后,短暂一生中唯一的温暖,可能就是投喂者带来的那一口猫粮。

你们真的连这一点温暖也要剥夺吗?

请不要用“科学”来掩盖冷x。

请不要以爱护动物的名义来伤害另一种动物。

就如同我们一位反n志愿者所说:

网上经常看到有人说,

一只猫可以毁灭整个城市的鸟类,

一只狗可以伤害所有城市的儿童,

一个认猫狗当爹的小动保可以让城市所有老人老无所养。

这种极端夸张的描述充分契合了人们宣泄愤怒的心理需求,今天上班路上被老板骂了的气,可以借此机会宣泄给更下位者。

为什么不道德?

因为,我国目前没有任何保护伴侣动物(主要是猫和犬)的法律!

也没有任何官方救助流浪动物的机构!

是的,如果熊受到虐待你可以举报,鸟被猎s你可以报警,公安机关都会受理。

我曾经看见饭店里有蓝孔雀(并非一级保护动物绿孔雀)报了110,警察叔叔立刻赶到了。

但是,猫和狗却没有任何保障!

流浪猫并非李?忠秋教授所说没有天敌,缺少食物和水、寒冷、汽车…它们的天敌比鸟还要多!

比这些更可怕的是:分布在全国各地、极度张狂的虐杀动物团伙!

它们可能会被凌迟、电锯剖f、活bp、开水t、wy!

会被当着妈妈的面s掉喂给妈妈吃!

而且,到目前为止,没有任何一个ns者受到了法律的制裁!

这些虐s者才是真正的百亿s手!

李?忠秋教授,你可曾想过,在保障完全缺位的状况下,一味故意夸大和宣传猫的生态威胁,代表什么?

我们不知道更加饥饿的流浪猫能不能少吃两只鸟,但可以肯定,甚至已经发生的是:

ns动物团伙的人一定会将这篇“科学研究”成果作为背书,以此阻挠反对 虐 待 动物立法的进程!

李?忠秋教授可能会辩驳,“捕 s”和“ns”不同,我们团队也反对虐杀。

但事实上,虐s者们一直以此混淆概念并引导公众。例如,李?忠秋教授的微博下,已经出现了将猫的捕s行为等同于“虐s”的观点:

并且,?我们也从未见到李?忠秋教授团队在反对 虐 待动物方面做过任何发声。

反虐立法十年未果,期间有多少志愿者的x泪?

12月28日,最高检回应两会人大代表提案时终于称,将积极推进在部分地区、部分领域开展探索,在实践成熟的基础上适时修改相关法律。

李?忠秋教授,这哪怕一点点的前进都是用千万条被残酷虐杀的生命堆砌的啊!

写下这篇文章,我又看了看窗外的广州:

高楼大厦,工厂轰鸣。车来车往,灰尘飞扬。绿化缺失…

就“鸟少”而言,是流浪猫造成的吗?能是流浪猫造成的吗?

请扪心自问!

我们都知道是什么造成的?但我们不敢公开抨击。

于是,有些人懦弱到去欺负不会说话的流浪猫,让流浪猫来背锅!

评论 抢沙发
猫狗饲养员的头像-宠物乐园

昵称

取消
昵称表情代码图片