在读完《中国新闻周刊》的一篇文章后，作为一个大猫粉，我想说……

很抱歉粉丝们，虽然今天更新了一篇专栏，但很可惜不是你们想要的同人，而是插播一点关于其他方面的个人感想，你们想要的同人我会以最快的速度投稿，感谢您几个月以来如一的支持。

以下所有的言论皆仅仅代表本人——一个关注园长一年多的普通猫粉的观点，与其他人和组织无关。

众所周知，克里米亚野生动物园的园长奥列格·祖布霍夫先生自从2020年年初入驻B站以来一直受到各路野生动物爱好者，尤其是各路大猫爱好者的尊敬和喜爱，其幽默诙谐平易近人的节目风格与和饲养的各种萌（猛）宠亲密无间的接触在令粉丝大开眼界的同时也在无形中向观众传递着尊重生命尊重自然的向上价值观。然而万事皆有意外，随着去年十月份由于一起游客向老虎投食导致的咬伤案件的开庭宣判，很不幸，最近我们得知了消息，园长被判入狱两年零三个月，并将面临巨额罚金与赔偿。

首先这位一岁多的小朋友肯定是最不幸与值得同情的，因为不管怎么说他永远地失去了一根手指，园方也不可能毫无责任，毕竟老虎是园方饲养的。但就在该案件宣判之后没多久，一篇来自《中国新闻周刊》的分析文章却令我觉得异常困惑，在这里谨作为一名普通的克里米亚野生动物园的粉丝提出几点疑问。

（再次声明，以下所有言论仅代表个人观点，并有“抠字眼”之嫌，且限于个人的信息搜集能力，有些疑问不能提供绝对充足的论据，请见谅，并欢迎补充）

其之一，奥列格园长“推崇”与野兽近距离亲密接触？动物园的粉丝会“轻易”得出野生动物很好撸的结论？

常看克里米亚野生动物园发布作品的观众印象最深刻的场景当然是奥列格园长与狮虎豹熊等各种食肉猛兽的近距离接触，通过其他背景介绍我们可以发现这些猛兽大多从小由奥列格园长抚养并陪伴长大，对园长有无条件的信任，因此园长可以对其作出和家养的宠物猫狗一样的亲密接触而不用担心被其攻击和驱赶。

这是为大多数人所承认的客观事实，然而，这篇文章中认为奥列格园长推崇这种做法，可事实是这样吗？

实际上，动物园中对奥列格园长“并不买账”的动物一样大有人在，对于熟知每只动物的脾气秉性的园长而言，有些“好说话”的猛兽，例如狮王奇克等，自然是可以上手撸一番的，但对于攻击性强到足以产生威胁（无论是对人还是对其他动物）的动物，其处理方式除了赶回笼中圈养外就只有送到其他动物园一种。甚至即使是动物园里以公认的“好脾气”明星猛兽，在发现其心情不好不愿与人接触时，也会主动退避三舍。

事实上，除了早期视频（这些视频基本都拍摄自疫情爆发之前，与现在至少存在两年的间隔，但发布时间不一，不过在发布时都会在视频下注明在外网的原始发布日期）中展示的动物园所设立的在奥列格园长的带领下，游客乘车进入散养区与成年狮子进行亲密零距离互动的项目外，近年来（自2021年起）的所有的视频里都没有再出现游客进入狮子散养区与成年野生狮子亲密互动的情形，原因是自2018年的一次咬伤事件后，动物园便取消了这一虽然广受欢迎但是必然存在危险性的旅游项目。

而这之后的视频基本都为包括奥列格园长在内的动物园员工所拍摄，试问一下，作为有着充足的与动物相处和交流的知识的动物园员工，发布一些本人与动物的亲密接触视频能对一个认知健全的普通人产生多少“野生动物一定很好撸”的诱导性，一些访谈节目里也直接解释过为什么要把某些狮子笼养，原因就是对自己展现出了直接的攻击欲望，而在解释当年为何要冒险进入散养区照顾因打斗重伤的前代狮王“洛特”时，园长更是着重强调了这么做的危险性。此外，常看节目的老观众应该都能注意到奥列格园长几乎是不厌其烦地在视频中强调只有自己能这么做，甚至近在咫尺的摄影师塔季扬娜女士都保持着对狮子的警惕态度。并且最重要的是，奥列格园长一直强调之所以选择建立散养区，就是有意通过散养来保留这些野生动物的天性，而这一点的最重要证据便是在这两年出现了多起在观众里众所周知的雄狮在动物园员工注意力较低的夜间斗殴导致雄狮死亡的遗憾事件，甚至包括以费力亚、阿廖莎为代表的人气较高的雄狮，相信只要对这些新闻有印象的老观众，应该没有多少人会认为这些在园长面前乖巧如猫狗，转头便可以在没人注意的情况下对同类下死手的野生动物在自己面前的表现会别无二致。

其之二，奥列格园长明确鼓励游客违反规定同动物擅自接触并以此作为卖点?

在对此条提出疑问之前请允许我展露一下自己的观点，没错，我对此很不满，且认为这一点可谓充满了作者的主观臆断与不负责任。

诚然，2019年之前动物园一直都有游客和经过筛选的较为亲人的狮子在奥列格园长的带领下亲密互动的项目，但是众所周知自从2018年雄狮“维加”咬伤女游客的事件之后，这项项目即告取消，并再无重开迹象。

而早在这之前，动物园就已经对散养区的观景天桥进行了加固加高处理，确保狮子绝无推倒与攀爬上桥伤害游客的可能，天桥的栏杆高度也足以使得普通青少年难以攀越，至于狮子笼，观众可以很轻易地发现其超过三米的高度和满是钢筋钢丝的坚实程度使得攀越过去接触狮子成为一件很难的事情。至于老虎，奥列格园长已然解释过，对于弹跳力很强的老虎，他暂时并没有放它们进入散养区的想法，因为老虎很可能有能力跳上四米多高的观景天桥伤害到游客，但是狮子没有如此优秀的跳跃能力。如果要散养，也是另开辟一块区域进行单独散养，而绝不是在大多数视频的拍摄地——狮子散养区里，至于另一座童话动物园，则是对这些猛兽坚决地执行了笼养的标准。

那么问题来了，既然管理这么严格，为什么还会出现孩子被咬伤的新闻，是奥列格园长故意放纵导致的吗？

如果熟悉事情的来龙去脉，答案必然是否定的。

首先，动物园本就有标识禁止翻越护栏，然而虎圈护栏分为两层，一层较低，人可以翻越，但另一层也就是内层铁丝网超过四米高，且非常坚固，人力绝难以翻越，翻越外层隔离栏后，人也不可能直接接触老虎，而是来到内层铁丝网附近，且网眼很小，成人的手都很难伸出，只有孩子的小手有几率伸进去。

而根据监控显示，这位母亲当时不顾就立在旁边的警示牌的警示，带着孩子翻越外层护栏后将不满两岁的孩子放在铁丝网前，并让其用手拿着自己携带的生肉（当时动物园并未向游客提供生肉）伸进网眼引诱网内的老虎过来取食，自己则掏出手机准备拍照，试问但凡一个负责的父母，会让一个不到两岁的孩子独自作出如此危险的举动而自己却在旁边准备拍照吗？更何况如果老虎真的准备伤人，这个可怜的孩子失去的难道只有一根手指？

然后悲剧就发生了，老虎在吞下孩子手上的肉时，也顺带着咬掉了孩子夹着肉的一根手指。

反观本文作者作为例子提到的2018年雄狮“维佳”咬人案，同样也是一名醉酒的女游客在天色已暗时不顾工作人员劝阻进入散养区，并且在员工不注意的时候故意主动上前拉拽包括雄狮“维佳”在内的数头雄狮的尾巴，雄狮“维佳”受到刺激为反击咬了一口手臂后离去，才导致了这此事件。

如果一个人有正常的判断力，真的会作出以上种种如此冒险的举动吗？

另外该文表示，奥列格园长在视频中明确鼓励这种与野生动物亲密接触的行为，然而视频中除了早期视频外，近两年几乎全是动物园员工（包括奥列格自己，且绝大多数与动物亲密接触的视频主角都是奥列格园长自己）与动物进行接触，且这些接触主要为投食，动物园也已经表示不再开放进入散养区与狮子零距离接触的旅游项目。然而国内动物园发布的许多动物日常视频里同样有饲养员进入动物散养区为包括虎豹狼熊之类的野生大型肉食动物投食顺便进行亲密接触的视频（举个例子，非拐，以环境与条件都与克里米亚野生动物园类似的UP主“中国野狼谷”为例，同样存在大量饲养员进入饲养区与所圈养的狼喂食和零距离接触的例子），试问这些视频也具备“鼓励与野生动物亲密接触并作为动物园的主要卖点”的属性吗？

其之三，奥列格园长将野生动物驯化为“萌宠”，使其丧失野性和本质，难以回归自然？

这一点之前其实提过，奥列格园长之所以建立散养区就是为了一定程度上保持狮子的野性，至于老虎没这么做也解释过，老虎的运动能力远强过狮子，需要更大的土地，但是无论克里米亚野生动物园还是克里米亚童话动物园都没有这么大的土地，目前依旧在申请。并且众所周知的是泰加动物园里因为雄狮在夜间缺乏监管的打斗，近年已经导致多头雄狮死亡，面对部分观众要求隔离某些“嫌疑犯”雄狮的要求，园长并未同意，试问如此举动，还不能保留所谓雄狮的野性，难道国内动物园给野生动物的那逼仄的一百平方米水泥笼舍，在”保持天性“方面居然会比泰加动物园给狮子们单独划出的十几公顷大的草地和树林散养区来的好么？

另外除去观众知根知底的一些明星狮子，在泰加狮子园内的几十头狮子中，其他很多不那么知名的狮子其实都来自马戏团的退役狮子，很多已经年老，甚至受过虐待，请问这些狮子如何野化放归自然？众所周知这些狮子的品种大多数都是非洲狮，而克里米亚虽然算得上气候温和但是冬天也绝不是什么温暖宜人的地区，绝对不适合将狮子放归自然，而放归非洲……嗯……不觉得这对于维持运作就已经颇为勉强的奥列格园长来说有些过于强人所难了吗？更何况，泰加该如何获得这种资质？

而老虎们也不全是印象里耐寒的东北虎，而多为“祖籍”来自南亚的孟加拉虎和苏门答腊虎，很明显，它们不是来自俄罗斯土生土长的老虎，其中的大多数也来自马戏团，这些虎即使野化，放归俄罗斯野外，能不能熬过当年冬天都是问题。且这些狮子老虎在泰加与童话动物园都已经繁殖并生下多代后代，有一些并非园长亲手带大，所以性格上并不亲人，若是想驯服它们，那更应该关进笼子而非放进散养区和其他狮子一起交流，众所周知这样只会让它们更“野”。如果说连具备巨大散养区的泰加动物园都有“消磨狮子野性”之嫌，那么国内的众多只给狮子老虎这种野外一天甚至可以跑两个马拉松的动物几百平米水泥笼舍的动物园，它们养殖的狮子亲不亲人呢？野生动物若是从小饲养，对人亲近是正常现象，是它们自己选择了和朝夕陪伴的饲养员亲近，到头来又指责饲养者让它们过度亲人是否合适？再退一步讲，就算克里米亚野生动物园有相关责任，但动物园也并没有野化放归动物的资质，园长也已经尽了最大努力，但批下来的土地只有这么大，即使这样，对于稍微对非洲狮的野生环境有所了解的观众而言，泰加狮子散养区的环境也强过国内那些水泥笼舍千百倍。

此外，还有国内学者表示，奥列格园长“萌化”这些凶猛的野生食肉动物，会降低观众对野生动物的保护意愿，且让人觉得人可以和这些野生动物共存，对自然和动物是一种伤害。

请问是国内动物园那些无精打采趴在几百平米的水泥地上，毛发杂乱无光，任由游客怎么挑逗都无动于衷的狮子老虎灰狼棕熊让人有保护欲望，还是泰加这些可以在草地上自由奔驰，鬃毛浓密，威风凛凛的狮子们更吸引人？更想让它们保持这个样子？狮子不应该就是这样吗？更何况，如果非要野化训练，这些天天满地跑的狮子难道不是更加适合野化吗？除此之外，老观众都知道，泰加的狮子各有各的性格，甚至每年的性格都会变，有像是雄狮“奇克”和“盖克”兄弟、以及“马赛”、“苏丹”、“乔丽”这样见人就凑上来的，同样也有类似“奇魄”、“斯嘉丽”这种见人就吼就跑，警惕性高的，也有“维迪亚兹”这种试图攻击园长的，在观看狮子和园长的亲密接触视频之前，不知道diss这点的学者有没有意识到泰加不止这几头狮子，而且这些狮子面对其他人会不会还和面对园长时一样呢？既然知道“魔法拖鞋”这个梗，不会真的认为狮子怕的是人类的拖鞋吧？

另外，我觉得应该不会有普通人觉得奥列格园长把狮子养成这样，自己也行吧？如果觉得可以，这个锅应该让通识教育的拉跨来背才对，稍有常识的人都清楚，马戏团的动物们听话是因为训练过，不代表你可以和路边的猫猫狗狗一样随便领到家里去。而且在流浪猫狗的狂犬病和寄生虫危险被广泛宣传的现在，为什么还有人反而觉得直接去触碰这些只在园长面前乖巧如猫狗的猛兽们比触碰路边的猫狗还要安全？它们可是猛兽！不管多温驯，都改不了一口下去咬合力几百公斤，一掌足以拍碎汽车前挡风玻璃，更遑论人类脑壳的事实！

所以，国内的学者不远万里去指责泰加“不尊重动物的天性”之前，是不是该看看我们自己做的又如何呢？我看还是先让国内饲养的狮子老虎有在草地上打滚和与其他狮子老虎打闹的自由再说吧！

狮子野化这方面，狮语者凯文固然走在世界前列，然而即使是生活在原生态的非洲热带草原的狮子豹子猎豹花豹们，视频中面对凯文时依旧开心的像个家里的小猫小狗，那么，凯文这种行为按照该文的标准算不算“将野生动物驯化成萌宠进行展示，这仍然是通过满足人们的猎奇思想而赚取流量乃至金钱的方式，这对于人们正确认识动物、了解自然毫无意义”呢？