养爬好物之“来自圈外”(其一):跳出思维框架,以及饲养容器

前言

? ? ? ? 喜爱为自家宠物买买买的饲主们或许会有和我一样的感受:就类似“儿童专用”,许多商品一旦打上“宠物用”的标签,价格往往就能提高不少——而且未必物有所值。虽说养宠本身就是非硬性需求的消遣,作为一种消费途径可以说是无底洞也不为过,但大家的钱也不是大风刮来的,会想方设法节约资金是人之常情;或者说即便愿意、也有能力为了宠物大量消费,精打细算一些也没坏处。而最经典的省钱方案,就是采用一些来自爬宠用品范畴外的廉价替代品。

? ? ? ??对于合成食物、钙粉、维生素粉等,与宠物健康乃至生死息息相关的消耗品,我绝不会推荐在这方面选择“廉价平替”,或者不经了解和准备就贸然尝试DIY,一般来说选择口碑好的靠谱品牌商品即可。但除此之外的很多宠物用品,引用其他宠物圈子的一句评价——厂商不是在为宠物设计商品,而是在为饲主设计商品。不同于吃进去就没、商品好坏主要看宠物用后状态(不然就是送检)的食用类商品,诸如饲养箱、攀爬物、躲避等用品,外观好看以及使用便利更能吸引消费者。

? ? ? ??虽然这么说会得罪人,但我认为一部分宠物产品的设计者,可能并不是特别了解目标用户(动物)的习性与需求,或者虽然了解,但还是要为了目标用户(饲主)的初始印象而妥协。这并不代表设计师们有什么恶意,对于厂商而言能够卖出商品才能生存,比起需要更长时间、更细致的观察才能验证的实际使用效果,当然还是诸如外观和便利性等优点在营销时更具优势。况且对多数人而言,养宠作为一种业余的娱乐活动,希望养宠过程美观、便捷也无可厚非。

? ? ? ??我曾一度觉得RZ缸既然有120*60*60和90*45*90的规格,干嘛不设计一款120*60*90的规格,然后我就得知RZ在欧洲的销售成品缸甚至有2米的。在嫌弃国内大多数缸体高度不足的同时,只要想想抽屉爬柜在国内何等受欢迎,也不难理解厂商为什么不在国内生产、销售更大的缸体。虽然现状令人惋惜,但在一些自媒体以及饲养者的呼吁和推广下,爬友们对于大环境的意义、丰容对动物的好处也逐渐了解并接受(但也因此产生了如同丰容J.C.般的存在,这个问题之后或许可以谈谈),我相信在饲主的饲养知识和饲养理念广泛提升后,对宠物用品的需求会更向动物需求靠拢,届时国内厂商也就能够放心地生产销售更加适用于动物们的用品了。

? ? ? ??但在此之前,请容许我介绍一些我曾给我的爬宠使用过,或者给别的动物使用后经分析认为可以用于爬宠的那些,原本并不属于“爬宠用品”的用品。这也就是接下来我打算推出的专栏系列——那些来自爬圈之外的用品。

? ? ? ??介于我个人属于实用至上主义者,因此推荐的用品可能会让人觉得用于爬宠环境里很是突兀难看。因此还请结合自身经济条件,以及对审美的需求进行选择。此外多说一句,我认为两爬类不过只是一些动物,同样的爬宠不过就只是宠物中的一支,相信许多朋友都不希望别人将养爬的人视为异类,所以也请不要轻易断言一种动物就应该使用什么,就必须在什么样的环境下饲养,不要把两爬特殊化。重要的是认识动物的需求,而非它们被人为打上的标签。

? ? ? ? 在这样的基础之上,我也不过是茫茫人海中的一个探索者,我由衷地希望大家在阅读“来自圈外”系列时,能够积极提出不同的意见,或者对我的想法进行补充。相对的,我并不愿意看到有人在阅读后盲目地效仿,正如我也不希望大家不顾自身需求地效仿繁育者,无脑使用爬柜抽屉。这些不过是我的试验,甚至只是存在于我脑海中的设想。如果有人决定去尝试,或者在我之前就已经尝试过了,想要与我分享经验和体会,我会发自内心地高兴;如果有人在尝试前或者尝试中产生疑惑,也非常欢迎在评论区或者与我私下交流。无论如何,先确保这一切尝试不会对你或者你的宠物造成不良影响。

? ? ? ? 那么闲话就说到这里,该系列的首发就以爬宠饲养环境中,无论视觉上还是开销上都当之无愧占据大头的饲养箱本身开始。

这样一个75*51*43的整理箱价格约为100

? ? ? ??说到爬宠用品的平替和DIY,那就不得不提各种整理箱/收纳箱了。各种尺寸、形状和质地的整理箱能够满足多数小型爬宠的生活需求,个人认为侧面垂直的款式要比梯形的款式要好用一些;如果比较在意观赏性的话,高透明的整理箱美观度并不算差;而对于需要静养的胆小物种或者个体,则可以选择不透明的款项;亦或者做个折中,选择整体不透明、侧开门透明的整理箱。

64*47*41的型号也只需要100元左右

? ? ? ??这种自带锁扣的侧开式整理箱,已经非常接近CM出品的塑料饲养箱造型,不过门的严密程度有待商榷,可能需要加个婴儿锁。

79*38*26的型号价格是70元左右

? ? ? ??床底收纳箱会被用作爬柜抽屉的超大号替代品,被一些牛蛇或其他中大型蛇的饲养者使用,优点是方便堆叠。不过蛇还是适合用高一点的容器,因此价格要再低10元,但高度也低10cm的款式并不推荐。

53*45*30的款式价格为100元左右

? ? ? ??抽屉式收纳箱可以说是结合了上面前开式整理箱与床底收纳箱的优点,但也有非常明显的缺点——除了正面之外打孔比较困难。此外也需要视情况使用婴儿锁来防逃。

37*37*30的款式价格为100出头

? ? ? ??说到打孔,这种镂空结构就省去了麻烦,遗憾的是这款最大就这么大了,而且价格完全不实惠。或许在静养某种敏感且通风要求高的小型物种,又不想自己打孔的时候可以考虑使用,但那样的话为何不在网箱甚至仓鼠笼上盖一块黑纱代替呢?这款可以说并不推荐。

? ? ? ??但不得不说,打孔问题或者可以和美观度并列,成为劝退一些人使用整理箱的首要原因。毕竟哪怕是用相对方便的电烙铁,一个一个打孔也非常麻烦,还可能产生烧塑料的臭味,打少了通风性也不咋地。

? ? ? ??对于烧塑料的气味,购买带有调温功能的电烙铁,选择不高于190的温度,就能够尽量避免塑料燃烧产生气味,只是那样效率会更低。而如果需要大幅度增加通风,可以考虑把整理箱的盖子切下一块,然后沿着缺口边缘打一圈孔,在上面缝上金属网。尽量不要用尼龙网,缝的时候也最好用铁丝来缝,一是万一之后需要用灯具,金属制品比较好,二是动物的力气真的比想象中大,我吃过不少亏。在确保动物不足以穿过的前提下,金属网的网眼可以尽量大一些,这样如果有使用UVB的需求,更疏的网眼也能减少对紫外线的阻挡。

? ? ? ??至于打孔的麻烦就实在是没用特别好的办法去规避了,即便如此愿意使用整理箱的人还是不少。在我十分希望提供更大环境,又实在囊中羞涩的时候,整理箱可谓是解了我很长一段时间的燃眉之急。当然更简单的方法就是以我为戒,管住自己的手,量力养爬。

? ? ? ??整理箱陪伴了我很长的时间,直到我广泛地用上了PVC爬箱。不过再往后,我更加理解了通风对饲养两爬的重要性,也逐渐开始认识到没必要把挑选的目光局限于爬宠用品。于是我最终看到了一群本质上与爬宠饲养者很是相似的群体——小宠饲养者,并且在与他们的交流中得到了不少新点子。

CM饲养箱,大号价格是200

? ? ? ??在此之前则需要看一眼上面提到过的CM爬箱,这种顶部金属网、前开式透明门、其余部分不透明的设计真的很符合我的需求。我看中RZ缸的主要原因之一也是顶部的金属网设计,把灯架在上面既安全又不占用内部高度。而比起RZ缸,CM饲养箱更轻便坚固、更便于用加热灯补充热源、价格也便宜多了。缺点则是小蛇能从盖子间的缝隙逃走,而长大到钻不出去的蛇用CM爬箱又有点嫌小,可能就公猪鼻蛇可以用用。这是非常尴尬的一点,因为我需要顶部金属网的设计,直接原因就是给蛇用。

? ? ? ??抛开这些不谈,两百多对部分爬友来说仍然不算低,而且今天的主角也说好了是爬宠用品之外的东西。在接触到小宠圈子后,我发现一些饲主会使用CM爬箱来饲养部分小宠,这使得我反过来去想,会不会有小宠饲养笼符合部分爬宠的需求呢?

类似这样的饲养箱需要100

? ? ? ??我首先看到的是类似这种与CM饲养箱接近的类似,最大号的长度通常是六七十公分,高度则在三四十公分左右,养一些小型种类很似乎还可以。然而!这类饲养箱完全没有自带打孔,是商家帮忙打孔或者 安装纱网的,可能买回家还需要进一步改造。只能说如果能够接受整理箱,但想要稍微多花一点钱来换取一点美观度,这类饲养箱可能会是一个选择。购买前建议与商家询问好打孔/开窗的服务情况,并且多对比几家。

价格不到两百,真正的神!

? ? ? ??随着我和小宠圈子的饲主们结交,我也很快了解到,CM饲养箱或者类似设计的小宠饲养箱并不是诸如科养仓鼠的首选,同时也了解到了这款说是性价比之王也不为过的达洋R3H巨猫头笼。虽然会被小宠圈子简称为“巨猫笼”,但这不是猫笼,而是鼠笼,底部使用深托盘,而不用金属栅格拦着,正是为了迎合啮齿类不同于猫咪,没有肉垫的特点而做的设计。

这个尺寸飞宝兔笼要700上下

? ? ? ??如果嫌鼠笼不够大可以试试兔笼,不过大多数兔笼的设计是在底盘上增加脚垫,这样便于打理。而爬行类的排量远不如兔兔,为此牺牲了垫材的使用未免太不划算,因此可以考虑这一款飞宝兔笼,连加湿躲避都已经自带了。这个价格就真不算便宜了,实际上可能用于养爬的小宠笼的价格都不比PVC爬箱便宜。不过PVC爬箱对我来说最大的优点是超强的保温性,而在其他方面则不如RZ缸符合我的需求。那么与RZ缸对比的情况下,这些小宠笼就便宜不少了。

? ? ? ??使用小宠笼的好处是显而易见的:仓鼠喜欢挖掘垫材,而很多爬行类也是需要厚垫材的,为了便于清洁那些新陈代谢极快的小动物的生活环境,一个设计合理的小宠相较于同等大小的爬箱,往往很容易拆卸清洁;在使用UVB的情况下,栅格状的笼网比起密金属网,在架灯时阻挡的紫外线也更少;至于通风性多好就不必多说了。

? ? ? ??当然用小宠笼养爬的缺点也比比皆是:首先不用我说应该也很明显,太细小的动物很容易越狱。比起这种可以在挑选阶段规避的问题,更多问题还在后头,比如保温和保湿能力很有限。对于湿度需求并不极端的动物来说,用加湿躲避倒是可以满足,但保温问题则比较麻烦,如果是养对高温或者高湿并没有需求的动物,或者给爬房整体供暖的饲主或许可以尝试。

? ? ? ??在我看来,这些笼子最大的缺点是饲料会越狱。小宠笼可视作网箱的替代品,在对比网箱的情况下,饲料越狱就是巨大的缺点,如果使用樱桃蟑螂或者蟋蟀时这是不太可能避免这个问题的。或许养成手喂习惯的动物,或者例如蓝舌这种平时定点干饭,活体饲料只在饲主有空互动时提供的动物会适合养在小宠笼里。

? ? ? ??此外,没被提及的还有龙猫笼、大型鸟笼、貂笼、猫笼乃至猫别墅,这些笼具或许能够用于树栖物种和一些更大的动物,不过这类笼子基本上都是底部用金属栅格隔着浅托盘的设计,或者没有用于放置厚垫材的托盘,只适合给不怎么在乎垫材的动物——比如变色龙使用。实际上大型鸟笼养变色龙也是经典操作了。如果你的室内环境合适(主要指24小时空调的),觉得120*60*60还是太小了,又嫌定制爬箱的通风性不够,或许可以开动脑筋尝试一下用大型笼具DIY环境。这里不做推荐。

? ? ? ??愿意做这种尝试的,多半也已经是爬宠发烧友了。那么在经过一阵尝试后恐怕会意识到,饲养容器还是有极限的啊,越是在通风性、温湿度、挖掘需求、攀爬需求、水域之间寻找平衡,越会觉得那片封闭空间束手束脚,除非……

我不用封闭环境了!爬爬!

? ? ? ??或许在爬宠生活环境拓展的道路上狂奔的人,终会殊途同归地来到这里(养毒就算了,况且毒蛇也不适合称为宠物)。大到一定程度的饲养箱很不好找,搬动和维护起来也麻烦,维持大箱体的温湿度有时会让人觉得也不比放养简单多少。但完全放养的话,房间里又有数不尽的隐患,于是围栏饲养就成为了一个折中的方案。在小宠饲养中,围栏饲养已经被不少兔兔饲主使用,不过要运用在爬宠身上还是有很多需要考虑的。很显然的一点就是,越狱的风险进一步增加了,能够适合这种操作的物种还是以龟类居多。

? ? ? ? 关于围栏饲养、放养以及更加进阶的定期放风,有相当多的要点和细节值得一提,因此我打算另择良日专门细说。而下一次的“来自圈外”,我会结合我自己和小宠圈子的朋友的经验,分享一些能够在饲养箱内,或者在放养中使用的用品,其中一些或许是大家相当熟悉,但又绝没有料想到的。

THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发
猫狗饲养员的头像-宠物乐园

昵称

取消
昵称表情代码图片